刑事上诉状

刑事上诉状

上诉人即被告人：刘某某（化名），男，1976年4月10日生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，无业，现住安徽省阜阳市某某区某某办事处。2009年12月12日被公安机关拘留，后被宣布逮捕，现在押于合肥市第一看守所。

上诉人因与李某某（化名）等贩卖毒品、非法持有枪支一案，不服合肥市瑶海区人民法院二0一0年四月二十一日作出的(2010)瑶刑初字第174号判处上诉人有期徒刑十五年零六个月并处没收财产人民币100000元的一审刑事判决，依法提起上诉。

上诉请求：请求撤销（2010）瑶刑初字第174号刑事判决书，依法改判。

上诉理由：

第一、关于贩卖毒品罪部分

一审判决以“某些细节上能够相互吻合”，认定上诉人刘某某交由李某某贩卖约20克冰毒的是错误的。

一审判决叙述：“经查，被告人刘某某供称其从阜阳进货，加钱后给李某某贩卖，货卖完后按讲好价格每克500元给钱，但后来李某某欠其货款，所以两人的关系就不好了；被告人李某某供述称其一共从刘某某手中拿来了大概二十克货，今年11月底把刘某某放在自己身上保管的1万元赌博输掉了，因没钱和刘某某吵翻了；被告人刘真供称其是通过李某某认识刘某某，当时就知道李某某手上的冰毒是刘某某给他的，后来正好李某某因欠刘某某的货款和刘某某发生矛盾，所以刘某某就把毒品交给自己贩卖”据此，以“某些细节上能够相互吻合”，便作出上诉人刘某某交由李某某贩卖约20克冰毒的认定，证据明显不足。

上诉人刘某某与李某某关于贩卖毒品一事的供述不能相互一致。特别是关于毒品的数量，卷宗中仅有李某某的供述提到了大约的数量，再无其他证据证实。认定毒品的数量，应当以公安机关最后查获的为准。

被告人刘某某供认曾与李某某交易过，但两人的供述中均没有对贩卖毒品的具体时间、次数、准确数量作出陈述。最高人民法院2009年下发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中指出：“有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒资等证据已不存在，导致审查证据和认定事实困难。在处理这类案件时，只有被告人的口供与同案其他被告人供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案被告人的供述才可以作为定案的证据。”

因此，由于被告人刘某某与李某某的供述并不一致，上诉人刘某某交给李某某冰毒约20克的认定明显证据不足。

第二、非法持枪罪部分

涉案枪支是李某某购买并一直非法持有。根据上诉人刘某某及刘真的供述，刘某某听李某某说过要拿枪去打人，担心出事才让刘真将枪要过来，后来又觉得放刘真那里不放心才转移到自己手里，没几天又转到了另一被告人杨文超处。上诉人刘某某构成非法持枪罪的缘由是担心李某某持枪行凶，出发点是避免造成严重后果，并不是自己主观上希望持有枪支，伺机使用，社会危害性较小。对此，一审判决应予以考虑。

综上，一审判决对部分犯罪事实认定证据不足，判决量刑过重。自案件侦查之时起，上诉人刘某某一直能够积极主动、全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为，确已认识到自己犯下了严重错误，并有改过自新、重新做人的良好愿望。在此，上诉人仅恳请二审法院全面核查本案，公正审理。

此致

合肥市中级人民法院

                                         上诉人：刘某某

                                   二0一0年 月  日